Кто и куда ведёт современных курдов? (к подоплёке «мирного процесса» в Турции)

1Итак, с 8 мая, если верить различным турецким и курдским источникам, начался вывод вооружённых отрядов Курдской рабочей партии Турции (латинская аббревиатура – PKK) со всех турецких территорий. «Мы знаем, что они начали движение», — заявил на днях Селахаттин Демирташ, курдский законодатель из прокурдской партии «Мира и демократии» Турции (BDP), который активно участвует в этом процессе, в интервью агентству France Press.

Именно он участвовал и продолжает участвовать, наряду с ещё двумя функционерами и депутатами турецкого парламента от BDP, в переговорах с находящимся в тюрьме на острове Имралы в пожизненном заключении лидером КРП Абдуллой Оджаланом, возобновлённых турецким правительством и спецслужбой Турции MIT. В этом же направлении развивается консультативная деятельность инициированной лично премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом малопонятной структуры по разрешению курдского вопроса, именующейся «Советов мудрецов» Турции. Но есть некоторые факторы, которые даже Демирташа не позволяют воспринимать как реально и досконально осведомлённого курдского деятеля. Конечно, не его осведомлённость о перипетиях переговоров Анкары с Оджаланом вызывает сомнения – а его осведомленность о том, кто, куда и зачем ведёт современных курдов Турции, в основном, как известно, населяющих земли Западной Армении, Междуречья и Армянской Киликии. Соответственно, трудно предполагать, что и Демирташ, и, естественно, Оджалан, не говоря уже о других участниках новой «курдской игры» в Турции, могут себе отчётливо представлять, какие направления развития Курдского вопроса и всего ближайшего политического, да и физического будущего многочисленных курдских племён и кланов заготовили основные кураторы курдской проблемы последних 10-20 лет. Таковыми, как известно, являются США и Израиль, слепым орудием-исполнителем которых выступает Турция. Если провести параллели, то можно сказать – как и в случае с армянами во время Первой мировой войны…

Кстати, сами турки в различных публикациях своих СМИ, а то и в откровениях своего министра иностранных дел Ахмета Давудоглу, уже на протяжении как минимум последних 5 лет не скрывают, для чего им нужно решение Курдского вопроса. Следующим шагом Анкара видела и видит расширение свободы действий в отношении курдов и, как недавно справедливо отмечал директор Института востоковедения Национальной Академии наук (НАН) Армении Рубен Сафрастян, армян, – то есть, условно говоря, на Кавказском направлении. Далее, турецкие власти приступают к реализации планов «неоосманизма» и «неоосманизации» огромных географически и геополитических пространств – на запад (Балканы и Кипр), на юго-запад (Сирия, Ливан) и на юго-восток и даже – на восток (Ирак, Иран) от собственных границ. Стремление вестернизированных так называемых «умеренных турецких исламистов» из эрдогановской партии «Справедливости и развития» (AKP) не имеют ничего общего с исламом и коренными интересами мусульман (по крайней мере, мусульман Ближнего Востока, Ирака и Ирана). Зато план «неоосманизации» указанных территорий руками турецких псевдоисламистов, подконтрольных США и Израилю, как нельзя лучше вписываются в контуры сугубо американо-еврейского геополитического проекта «Глобальный Ближний Восток».

Именно в связи с этим проектом ещё в конце 90-х годов прошлого века годы напролёт зациркулировали в западных, турецких и курдских СМИ карты, на которых стиралось окончательно какое бы то ни было отношение территорий, отмечающихся выше по тексту, к истории армянского народа. Ибо на данных территориях (а на некоторых публиковавшихся картах – в том числе и с охватом земель Республики Армения, Арцаха, Нахиджевана и т.д.) провозглашался фантастический некий «Великий Курдистан» – новейший, по планам США и Израиля, исполнитель их геополитической воли в ряде регионов, а заодно, видимо – и новейший плацдарм для развёртывания подрывных действий в направлении Кавказа и Ирана. И относительно недавно (23 марта) малоизвестный турецкий сайт продублировал хорошо известные угрозы Анкары, публиковавшиеся в ведущих турецких газетах «Миллиет» и «Хюрриет» как минимум на протяжении 2008-2012 гг. – правда, со сверхакцентировкой на неминуемости подпадания в рабство «неосманистской» Турции Греции и греческой Республики Кипр.

Нюансы нынешних реплик и комментариев из Анкары заключаются в том, что турецкие авторы (и, порой, в косвенной форме подтверждающие газетные публикации те или иные турецкие официальные лица) не скрывают, что связывают свои надежды на реализацию планов «неосманизма» именно с тем фактом, что конец Курдского вопроса в Турции одновременно положит начало процессу очередного военно-политического симбиоза турок и курдов. А это же серьёзно – в первую очередь, для Армении и армянской нации, так как подобный «симбиоз» привёл в конце XIX и начале XX веков к Геноциду армян на огромнейшей территории. На той самой, где США и Израиль спят и видят «Великий Курдистан», а где-то в Лондоне некие круги ещё 4-5 лет назад спланировали воссоздание военно-политического союза турок и курдов – в форме некоей федерации или конфедерации этих двух народов. Ещё раз подчеркнём – это территории Западной Армении, Междуречья и Армянской Киликии.

Не исключено, что «британизированная» версия создания «Великого Курдистана» — это лишь очерчивание одного из промежуточных этапов реализации американо-израильской программы переформатирования Ближнего Востока, Кавказа и Иранского нагорья. Но, так или иначе, даже сугубо визуальные наблюдения за периодичностью и темпами переговоров между Турцией и одной из вооружённых группировок в курдском национально-освободительном движении, т.е. в КРП (PKK), дают понять: увы, США, Израиль, и, естественно, официальная Анкара приступили к решающей стадии грандиозного (но от этого, ничуть не менее опасного) плана переформатирования Ближнего Востока и ряда окружающих его регионов планеты. В том числе – подчеркнём ещё раз, Закавказья. Вот почему и в 2008-09 гг., когда тот же Эрдоган носился с планом создания некой «Кавказской платформы», а президент Армении Серж Саргсян (как тогда казалось – довольно неожиданно) выдвинул так называемую «футбольную инициативу», что в итоге завершилось почившими в бозе так называемыми «армяно-турецкими Протоколами», и ранее, в 2003-06 гг., когда ещё во время президентства Роберта Кочаряна шли серьёзные кулуарные переговоры Еревана и Анкары под опёкой тандема США-Швейцария (была даже весьма странная по составу некая «армяно-турецкая комиссия» экспертов), постоянно преследовало ощущение, что Армению, вышеупомянутые силы Запада и Израиля толкают по самому губительному (для армянской нации) сценарию развития.

Каковы глубинные, скрытые окончательные цели данного сценария, как и американо-израильской программы переформатирования Ближнего Востока, мы в данной статье пытаться разгадать не будем. Однако любая «партия» в среде армянских интеллектуалов, на какие бы флаги она ни молилась, должна себе отчётливо и однозначно представлять, что восстановление турецко-курдского союза в любом виде не может принести ни Республике Армения, ни всему армянскому народу ничего даже не то что хорошего, а даже и, образно выражаясь, умеренно-плохого. Воссоздание некого квази-османского государственного союза даже на самый кратчайший исторический период чревато для обеих сегодняшних армянских республик Закавказья тем самым пресловутым «окончательным решением Армянского вопроса», о котором мечтали и продолжают мечтать все сторонники османизмов — неоосманизмов. И, кстати, нелишне будет ориентированным на Запад или только на туркофильство различных кругам армян как в самой Армении, так и в зарубежной армянской диаспоре, вспомнить хорошенько, что фашистская партия «Иттихад-ве-теракки» (т.е. младотурки) также «решала» именно Армянский вопрос, а не Курдскую проблему, причём решала с позиции попыток «османизировать» армян, а тех, кто не подвергался «османизации» – путём уничтожения и депортации. Так, собственно, и происходил Геноцид армян в Турции (и в Закавказье) в 1914-23 гг.

Теперь о процессе турецко-курдских переговоров, в котором, как уже отмечалось, помимо США и Израиля, есть и иные посредники (разумеется, посредничество Израиля, ради которого Тель-Авив пошёл даже на принесение извинений Анкаре за убийства турецких граждан на борту судна международного гуманитарного конвоя после операции «Литой свинец» в Секторе Газа, Турция официально отклонила) – из среды самих курдов. Это и уже упоминавшаяся турецкая парламентская партия BDP, и руководство Регионального правительства автономного Курдистана в Ираке (КРГ) во главе с кланом Барзани, и ряд иных курдских партий и организаций региона. Столь значительная вовлечённость слишком уж многих, в первую очередь, курдских акторов на данных переговорах явно свидетельствует о том, что цена новой «Большой игры» в регионе – отнюдь не стремление положить конец турецко-курдскому вооружённому конфликту и решению Курдского вопроса исключительно в Турции. Интересно, что Анкара при этом отвергла посредничество не только Израиля (о чём упоминалось выше), но также и Великобритании, а по некоторым данным – и Евросоюза. О том, что истинные взаимоотношения Турции и Израиля глубоко завуалированы и законспирированы, мировое сообщество после израильской операции «Литой свинец» против палестинцев Газы неоднократно предупреждалось – в частности, Ираном и рядом ливанских политических партий. Понятное дело – предостережения Ирана «не слышат» на Западе, а также в суннитских арабских монархиях, ангажированных Западом и Израилем на соучастие в переформатировании Ближнего Востока. Турция же, напротив, систематически реагирует на обвинения и предостережения Тегерана, причём не как-то иначе, а именно в форме принесения публичных клятв в верности «общемусульманскому делу», коими в регионе традиционно признаются достижение мирового признания независимости Палестинского государства и «освобождения Аль Кудса» (Иерусалима) от «сионистской оккупации».

Но в Анкаре ясно даёт понять – турки просто не хотят (отвергая «помощь» британцев или всей объединённой Европы) впасть в ещё большую зависимость от внешних факторов, конкретно – от изо дня в день слабеющего Евросоюза и хотят при этом сохранить остатки хотя бы относительной самостоятельности в рамках розыгрыша «курдской карты» в геополитических программах США и Израиля. Данная ситуация свидетельствует о том, что Анкара отлично осведомлена о значительно большем в рамках диалога США и Израиля к Курдскому вопросу, большем, чем того, возможно, хотелось бы самим американцам и израильтянам. С этой позиции крайне важными являются призывы, переданные курдам Северного Ирака таким известным американским дипломатом-разведчиком, коим является Питер Гэлбрайт, прославившийся непосредственным участием в трагедии народов Балканского полуострова, ещё в самом конце 2012 года. Этот опытный резидент спецслужб США чуть ли не умолял кланы Барзани и ат-Талабани – мол, плюньте на спорные территории и идите на полную независимость Северного Ирака, т.е. Иракского Курдистана. Дело в том, что в числе спорных территорий между курдским центром Ирака – Эрбилем и центральным иракским правительством в Багдаде, ныне возглавляемом шиитом Нури-аль-Малики, – в основном, нефте- и газоносные районы Киркука, Мосула и ещё ряда территорий Северного Ирака. Гэлбрайт посоветовал курдам провести конституционные переговоры с Багдадом, чтобы добиться полновесной независимости, сопроводив свой призыв интереснейшим рефреном: «Быть независимым лучше, даже, несмотря на потерю своих территорий, чем застрять в Ираке навсегда. Меньший независимый Курдистан лучше, чем застрять в Ираке навсегда. Возможно, это было важным в XIX веке – иметь границы, но мы живем в XXI веке и границы больше не важны. Вот почему важно, чтобы и Багдад, и Эрбиль пошли на компромисс по этому вопросу».

Но зачем самим курдам в Северном Ираке независимый Курдистан без нефти, газа и других ресурсов? Ведь кланы Барзани и Ат-Талабани тоже не хотят вечно быть в зависимости от США и Израиля, рассчитывая постепенно стать более самостоятельными в вопросах региональной политики. Требования же шиитов Южного Ирака неизменны – хотят курды независимости? Пожалуйста – могут идти, но без нефти и газа, без спорных территорий. То есть здесь компромисс с иракскими шиитами (а глобально – вообще, с арабами Ирака) и, следовательно, суверинизация Иракского Курдистана одновременно поставит это гипотетически будущее «независимое государство» в полную и постоянную зависимость от всех без исключения внешних игроков – в первую очередь, от Турции, а затем и США с Израилем. Ибо без своих нефти и газа Иракский Курдистан станет таким же квази-независимым, а на деле – полуоккупированной или даже оккупированной колонией, каковой выступает по положению на 2013 г. управляющая албанская администрация сербского края Косово и Метохия. Судя по публикациям в курдских СМИ, в частности, по цитируемым заявлениям представителей кланов Барзани и ат-Талабани, самим курдам Ирака такая перспектива не по душе. Не потому ли, вопреки вот уже два года распространяемым полупубличным заявлениям о том, что к иранскому празднику Навруз Иракский Курдистан объявит о своей государственно-политической независимости, Эрбиль так и не торопится превратить де-факто в де-юре? И не потому ли в феврале 2013 года весьма представительная по составу делегация Иракского Курдистана почти 10 дней гостила в России с визитом, посетив Москву и Санкт-Петербург и проведя переговоры с многочисленными российскими ответственными должностными лицами и говедомствами, начиная с МИД РФ?

Это – фон турецко-курдских переговоров в целом. И он показывает, что те силы в Ереване, которые, вроде бы, не стремятся даже имитировать свой интерес к ситуации вокруг Иракского Курдистана и турецко-курдским переговорам (наряду с этим – влезая в гущу событий, связанных с очередной попыткой «неоосманизировать» пространства вокруг современной Турции) крайне ошибаются в своём доверии политике США и Израиля. С другой стороны, тот же фон показывает, что если даже в руководстве современной России нет никого, кто хотел бы «пересценировать» очередной розыгрыш курдской карты в региональной геополитике, то тогда уж сама региональная геополитика буквально бросается в объятия Москвы. Ведь сами курдские лидеры, вне всякого сомнения, прекрасно осведомлённые об уроках истории, точно не доверяют ни США с Израилем, ни тем более Турции. Хотя тот же П.Гэлбрайт настоятельно просит иракских курдов де-факто «слиться» с Турцией. Признавая, что для успеха курдам придётся заставить Турцию в какой-либо форме признать независимый Курдистан, резидент американских спецслужб и автор нашумевшей книги «Конец Ирака: как американская некомпетентность создала бесконечную войну» отмечает причину, по которой круги в Вашингтоне, которые он представляет, намерены подталкивать иракских курдов к Анкаре: «Турция положительно относится к реальности, которая существует в Курдистане, и мы видим сейчас, что Турция является партнёром КРГ в сфере торговли и инвестиций, Турция пытается построить несколько трубопроводов, которые сделают Курдистан независимым экономически, и они имеют одни и те же цели в Сирии». При этом он считает, что если КРГ и – в будущем – независимому Курдистану придётся делать выбор между Турцией и Ираном в будущем, то курдам «лучше» быть с Турцией: «Для такой небольшой страны, как Курдистан, важно иметь хорошие отношения со всеми, но логично и с точки зрения политики, а также с точки зрения экономики, для Курдистана лучше быть ближе к Турции, потому что Турция является светской страной, и она близка к Западному миру, а Курдистан видит себя в том же свете». Наконец, Гэлбрайт уверен: США должны понимать, что Курдистан является лучшим союзником Вашингтона на Ближнем Востоке.

Исходя из откровений даже одного лишь Гэлбрайта, становится понятным, почему сейчас в США и Израиле столь заинтересованы в обязательной успешности «решения Курдского вопроса» в Турции, т.е. обязательном отводе партизан КРП из (в основном) Западной Армении и Междуречья. Да, действительно, на последний Новруз Абдулла Оджалан обратился с тем призывом к своим пешмерга, которого от него требовали Турция, США и Израиль. И Селахаттин Демирташ действительно вместе со своими соратниками довёз этот письменный призыв-приказ Оджалана в горы Кандиль на границе Турции и Ирака, где сейчас дислоцированы некоторые из партизанских соединений КРП. И вроде бы после довольно продолжительных обсуждений полевые командиры приняли решение подчиниться приказу Оджалана.

В связи с этим возникает вопрос: следует ли региональной общественности признать победу США – Израиля – Турции в розыгрыше курдской карты? И надо ли готовиться к необратимой «неоосманизации» под флагом воссоздания турецко-курдского союза, а в дальнейшем – провозглашению «Великого Курдистана», коль скоро американцы и израильтяне, при всей приверженности к мирному урегулированию противоречий между турками и курдами, тем не менее, если верить Гэлбрайту, всё-таки предпримут шаги по отторжению Иракского Курдистана от остального Ирака?..

На наш взгляд, всё не столь уж однозначно, как может казаться на первый взгляд. Во-первых, в процессе переговоров, а, стало быть, и в целом в турецко-курдском диалоге после воззваний Оджалана и «челночных миссий» Демирташа неизмеримо возросла роль одного из военных руководителей КРП – одновременно, сопредседателя Союза сообществ Курдистана (KCK) Мурата Карайылана. Это именно он провозгласил, что отвод курдских партизан начнётся не непосредственно сразу после воззваний Оджалана, а именно 8 мая – думается, что данный курдский лидер не зря избрал символическую дату для начала акции, ибо на Западе именно с 8 мая связываются традиционные представления о крахе немецкого фашизма. Карайылан же, не исключено, захотел приурочить планирующееся примирение с Турцией, дабы возникла ассоциация – близок конец и турецкого национал-фашизма в регионе.

Однако до этого сам же Карайылан заронил зёрна сомнений в том, что процесс, над успешным продвижением которого столь усердно пекутся США и Израиль, может в действительности иметь положительное завершение. И это, кстати, зафиксировали сами американцы, в первую очередь, пером обозревателя влиятельной американской газеты New York Times Тима Аранго в его апрельском репортаже «Курдская рабочая партия: к миру с оружием наготове». К сожалению, в Армении, без должного внимания отнеслись к данному материалу. А жаль! В нём американский журналист приводил прямые свидетельства Мурата Карайылана о том, как же представляют себе полевые командиры КРП весь процесс турецко-курдского возможного примирения. Итак, во-первых, Карайылан даёт понять американцам, что самим курдам нынешний мирный процесс НЕ НУЖЕН: «Наши члены считают, что они могут достичь результата путём войны». Во-вторых, и в этом Карайылан, видимо, повторяет общий для всех курдов Турции рефрен – Анкара, помимо гарантий отходящим пешмерга, обязана выпустить на свободу Оджалана из тюрьмы на острове Имралы, после чего он должен принимать участие в дальнейших переговорах по решению курдской проблемы. В-третьих, курды не принимают требования о предварительном разоружении и только затем – уходе из Турции: «Наши партизаны не могут отказаться от своего оружия». И, наконец, в-четвёртых, если турки нарушат свои же условия (о беспрепятственном отходе курдов), то курды прекратят сотрудничество и оговаривают за собой право на ответные действия: «Мы хотим решить наши проблемы путем мира и диалога. После того, как насилию будет положен конец, должно быть сформировано демократическое общество. Однако если война не заканчивается, я готов снова драться. Если этого не произойдет, то будет большая война».

Он же свидетельствует Тиму Аранго, что процесс будет длительным и может продлиться от 3 до 4 месяцев. И это уже заставляет не поверить в данные турецких спецслужб и Генштаба, которые, например, разделяет также и выше уже упоминавшийся директор Института востоковедения НАН Армении Р.Сафрастян – о том, что у КРП непосредственно внутри Турции имеется только около полутора-двух тысяч партизан. Например, он с недоверием относится к данным М.Карайылана о том, что на самом деле численность всех курдских инсургентов составляет около 20 тысяч человек: «Не думаю, что заверения лидеров КРП о том, что их десятки тысяч, соответствуют действительности», хотя и оговаривает, что «нужно внимательно следить за процессом вывода войск, это даст необходимую информацию». Понятно, что Анкаре всегда было выгодно приуменьшать численность курдских партизан, как и лидерам КРП – не исключено, несколько преувеличивать численность своих вооружённых сторонников. Как говорится, на самом деле «истина где-то рядом», и для объективности лучше ориентироваться на некие усреднённые показатели. И если считаться с тем, что в горах Кандиль на ирако-турецкой границе в лагерях и схронах КРП независимые наблюдатели и даже турецкие источники насчитывают не менее 5 тысяч бойцов, то, думается, численность в примерно 8-10 тыс. партизан КРП в Турции близка к реальной. Согласимся: на отвод, даже группами в 2-3 человека, каких-то 1,5-2 тыс. партизан три-четыре месяца не нужны. Иное дело, если отходят, причём с оружием и боевой техникой (а ещё в 90-е гг. шли сведения, что ряд отрядов КРП в Турции оснащён и БТР-ами), не менее 8-10 тыс. человек, то это процесс не одного месяца.

Почему важен данный вопрос? Во-первых, из-за того, что и со стороны курдов, и со стороны Турции с момента воззвания Оджалана раздавалось и раздаётся немало опасений, что кто-то из сторон (турки или курды) может сорвать мирный процесс. Не говоря уже и о возможных усилиях внешних акторов, не заинтересованных в исполнении сценария США и Израиля. И в случае 1,5-2 тыс. партизан КРП, конечно, вероятность умышленного срыва соглашения Оджалана с Анкарой куда меньше, чем в случае, если их 8-10 тыс., и на их вывод из Турции нужны несколько месяцев. Во-вторых, возрастает роль и значение так называемых «роковых случайностей и недоразумений». Вроде, например, того, что имело место днём 11 мая в двух разных районах города Рейханлы, расположенного неподалёку от границы с Сирией в вилайете Хатай – кстати, некогда сирийской территории, оккупируемой Турцией с конца 30-х гг. XX века. Там взорвались два начинённых взрывчаткой автомобиля. По данным турецкого премьера Эрдогана, уже заявившего, что «взрывы в Рейханлы осуществили противники национального примирения», жертвами взрывов стали 20 человек, около 46 получили ранения. Как сообщают СМИ, погибли не менее 40 человек, более 100 ранены, около 30 находятся в крайне тяжелом состоянии. Мы видим в оценке главы правительства Турции явный экивок в сторону курдов, конкретно – тех командиров КРП, которые до мая этого года говорили о своём несогласии на вывод из Турции, что и зафиксировал американский журналист Т.Аранго из New York Times во время его бесед с М.Карайыланом.

В-третьих, усиливаются роль и значение сирийского внутригражданского вооружённого конфликта. И вот почему. Тот же Эрдоган, говоря о трагедии в Рейханлы, намекал и на вероятность провокации, коль скоро речь идёт о турецко-сирийской границе. По ту сторону границы, в сирийском городке Рас-аль-Айн, уже многие месяцы с переменным успехом идёт война между местными курдами и пресловутой «сирийской оппозицией». Кроме того, в Алеппо, Эль-Камышлы, Тер-Зоре местные курды также взялись за оружие и воюют с «сирийской оппозицией», патронируемой как раз Турцией и т.д., причём… вместе с местными армянами. Ещё в несколько населённых пунктах курды совершенно самостоятельно ведут борьбу – за ту самую автономию, которую им предоставило президент Сирии Башар аль-Асад. И это, кстати, тоже зафиксировал американский обозреватель Т.Аранго в беседе с М.Карайыланом, вот цитата: «В качестве командира отрядов Курдской рабочей партии, Карайылан также имеет влияние – если не сказать власть – над ответвлением группы в Сирии, «Партией Демократического Союза», или PYD, которая взяла в руки оружие с началом гражданской войны в этой стране, чтобы защищать курдские районы. Они и многие другие курды считают, что близкие отношения между Западом, в том числе США, и Турцией строятся за счет курдов. «В Сирии курды составляют более светскую и демократическую группу, – сказал Карайылан. – Тем не менее, Запад не развивает отношения с курдами в Сирии. Почему? Из-за его отношений с Турцией». Наконец, опасения в связи с курдской картой и развитием событий в Сирии в конце 2012 года выражал также и выше неоднократно упоминавшийся П.Гэлбрайт.

Но сейчас нужно больше смотреть не на то, как выходят (а выходят ли?..) отряды КРП из Турции и не на то, что все потуги США, Израиля и Турции привлечь на свою сторону курдов Сирии (помнится, даже во главе различных объединений ориентированных на Запад сирийских оппозиционеров пару раз на «совещаниях друзей Сирии» ставили неких курдов…) окончились фиаско. А на то, что, по сути, после заявления МИД Ирака от 9 мая, распространённого британским агентством Reuters, в котором иракские власти выступили против прибытия на свою территорию вооружённых отрядов КРП, получается, что отрядам, воспринявшим призыв Оджалана, НЕКУДА отходить из Турции. «Иракское правительство не приемлет прибытие на свою территорию вооружённых отрядов, что может быть использовано для оказания воздействия на безопасность и стабильность Ирака и соседних государств», – говорится в заявлении Багдада. При этом не сообщается, будут ли власти Ирака препятствовать этому процессу, который может занять несколько месяцев. Центральные власти Ирака вообще не имеют контроля над северной границей, находящейся в распоряжении местных курдов. Тем не менее, учитывая, кто заправляет в Багдаде, нет сомнений в том, что данным заявлением правительство Нури аль-Малики дало понять и Турции (разумеется, и стоящим за её спиной США и Израилю), и курдам, что Ирак намерен в данном вопросе считаться с позицией соседнего Ирана. Представляется, что в данном заявлении Багдад отразил и точку зрения Тегерана на турецко-курдский процесс. Даже если принять во внимание, что с целью избегания вооружённых эксцессов между курдами и арабами сам Багдад не пойдёт на создание преград отрядам КРП, выходящим из Турции, учитывая прежнюю историю Иракского Курдистана, вполне можно представить, что уже не только к спорным территориям Киркука и Мосула, но даже и на ирако-турецкую границу могут оперативно выдвинуться силы быстрого реагирования… Ирана. Причём иракские курды даже не посмеют оказывать им вооружённое противостояние. А иракские власти – «не захотят»…

Тогда и встанут вопросы о курдонаселённых территориях Сирии. Добавим – не исключено, и ливанской долины Бекаа. Дело в том, что в те годы, когда Курдский вопрос и сама КРП курировалась ещё КГБ СССР, основные базы и лагеря этой партии находились не в Ираке и даже не в его северной части, а именно в Сирии и Ливане. Дальше не будем пытаться ни раскрывать, ни пытаться прогнозировать и предсказывать. Так как всё, что касается современных Сирии и Ливана – это не только «отголоски арабских весён», но и вопрос будущего самых древних христианских общин мира, христиан Ближнего Востока.

Таким образом, на базе проведённого экспресс-анализа фактов и событий, публикаций и информаций, становится совершенно очевидным, что курды в регионе опять выступают в роли «ведомых», а вот на что хотят в этот раз подтолкнуть курдов их «ведущие»… Это пока просматривается достаточно смутно. В 1914-23 гг. совместные действия турок и курдов были очевидней – геноцид армян и иных немусульман. Затем – многочисленные попытки полностью ассимилировать (тюркизовать) курдов, провалившиеся, не в последнюю очередь, вследствие Дерсимского восстания народа заза в 30-х годах, создания спустя десятилетия КРП и начала этой партией вооружённой борьбы. Сейчас, на примере Сирии, можно лишь догадываться, что курдов хотели бы использовать вновь как орудие геноцидов – на сей раз не только армян и других христиан, но и шиитов, алавитов и друзов, а также иных акций против Ирана и России, на направлениях Кавказа и Иранского нагорья. Но это – самая настоящая Голгофа для курдских племён и кланов. К тому же Голгофа ПОЗОРНАЯ. После этого курды как самостоятельная внешнеполитическая сила реанимироваться вряд ли смогут…

Сергей Шакарянц
russia-armenia.info

На ту же тему
Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. Олег:

    Если рассматривать реально, то курды у них же нету столько денег, чтобы участвовать даже в коротких стычках. Соответственно, то эти деньги им кто-то дает, теперь вопрос кто. Кроме США, то в том регионе данные вопрос вовсе ни кому не интересны. Так, что как бы не отмахивалось США их деньги, а может даже и сотрудники участвуют!

Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Военные Новости Мира | wartelegraph © 2017 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх